폭행 사건의 합의, 처벌 의사와 상해 여부에 따라 달라지는 절차
단순폭행과 상해가 수반된 사건은 피해자의 처벌 의사와 합의가 형사절차에 미치는 영향이 달라요. 먼저 상해 여부와 그 의미를 구분해 살펴봐요.
피해자가 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝힌 경우, 상해가 없는 단순폭행에는 형사처벌을 할 수 없어요.
반면 폭행으로 치료가 필요한 상해가 발생해 상해죄나 폭행치상죄에 해당하면, 피해자가 처벌을 바라지 않거나 합의했더라도 형사절차가 진행될 수 있어요. 따라서 처음 확인할 것은 합의 여부만이 아니라 상해가 있었는지예요.
먼저 구분할 것은 폭행과 상해예요
폭행은 사람의 신체에 불법적으로 유형력을 행사하는 행위로, 반드시 상해가 생겨야 하는 것은 아니에요. 상해는 신체의 생리적 기능에 장해가 생긴 경우를 말하며, 안내된 기준으로는 병원 치료가 필요할 정도의 상해가 발생했는지가 관련돼요.
상해 없는 단순폭행은 피해자의 처벌불원 의사에 따라 처벌할 수 없는 반의사불벌죄예요. 이 경우에는 합의로 사건이 종결될 수 있지만, 상해가 수반된 사건은 처벌불원 의사나 합의만으로 형사절차가 멈추지 않아요.
관련 사이트: 선거법전문변호사
합의는 사건을 자동으로 끝내는 절차가 아니에요
사건 접수만이 수사의 출발점은 아니에요.
신고·고소·고발이 들어오면 수사가 개시되고, 그런 접수가 없어도 수사기관이 사건을 인지하면 수사에 착수할 수 있어요.
수사 절차가 마무리되면 검찰은 사건을 재판에 넘길지, 공소를 제기하지 않을지 결정해요.
그러므로 합의했다는 사실만으로 모든 폭행·상해 사건이 종결된다고 볼 수는 없어요.
상해가 수반된 사건에서는 합의나 공탁이 있더라도 형사절차가 진행될 수 있지만, 그 사정은 처분이나 판결에서 참작될 수 있어요. 합의의 영향은 사건의 종결 여부와 처분·판결에서 고려될 가능성을 나누어 이해하는 편이 정확해요.
자주 묻는 질문
피해자가 처벌을 원하지 않으면 폭행 사건은 모두 끝나나요?
아니에요.
상해 없는 단순폭행은 처벌을 원하지 않는다는 의사가 처벌 가능 여부에 영향을 줘요.
상해가 발생한 경우에는 처벌불원 의사만으로 형사절차가 끝나지 않을 수 있어요.
상해가 있는 사건에서 합의하면 아무런 영향이 없나요?
그렇지는 않아요. 합의나 공탁이 사건을 자동으로 종결시키지는 않지만, 처분이나 판결에서 참작될 수 있어요.
먼저 상해가 수반됐는지 확인하고, 합의의 종결 효과와 참작 가능성을 구분해 살펴보세요.