증거 수집 중 고소를 당했다면, 상담에서는 목적과 실제 행동을 함께 설명해야

증거를 모으던 중 형사고소를 당했다면, 상담에서는 소송에 쓸 자료가 필요했던 이유와 실제로 한 행동, 고소가 제기된 경위를 함께 설명해야 해요. 증거 수집이 목적이었다는 말만으로는 어떤 행위가 문제로 검토되는지 파악하기 어렵기 때문이에요.

배경과 행동을 나누어 설명해요

소개된 사례의 의뢰인은 이혼소송 중 상간남소송을 준비하고 있었어요. 물증을 구하기 어렵다고 느낀 상황에서 상대방이 외출할 때 사용하는 차량에 위치추적장치를 붙이려 했고, 여러 차례 시도하다가 상대방에게 발각돼 형사고소를 당했어요.

이런 상담에서는 증거가 필요했던 사정과 실제로 어떤 행동을 했는지를 구분해 전달하는 게 중요해요.

사례에서도 상담을 통해 사건의 구체적인 상황을 파악하고, 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있는지를 검토했어요. 소송을 위한 목적이 있었다는 설명만으로 실제 행동에 관한 검토를 대신할 수는 없어요.

상담을 앞두고 있다면 ‘무슨 자료를 얻으려 했는가’뿐 아니라 ‘무엇을 했는가’, ‘상대방에게 어떻게 알려졌는가’, ‘어떤 경위로 고소가 제기됐는가’를 기억나는 범위에서 정리해 설명해 보세요. 이는 해당 사례에서 상담이 확인한 사실관계를 바탕으로 한 정리 방식이에요.

관련 사이트: 인천변호사

자주 묻는 질문

소송 증거를 얻으려던 목적도 말해야 하나요?

네, 증거가 필요했던 배경은 사건을 이해하는 데 필요한 내용이에요. 다만 그 목적만 말하지 말고 실제로 한 행동과 고소에 이른 경위도 함께 설명해야 해요.

사례에서는 상담에서 무엇을 검토했나요?

이혼소송과 상간남소송을 준비하던 의뢰인이 차량에 위치추적장치를 여러 차례 부착하려다 발각된 경위를 살펴봤어요. 상담에서는 해당 행위가 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있는지를 검토했어요.

먼저 증거 수집의 배경과 실제 행동, 고소 경위를 시간 흐름에 따라 정리해 상담에서 함께 설명해 보세요.